Павел Рыженко «Вторая Присяга». 2013 г. Фрагмент. НИКОЛАЙ ФИЛИППОВИЧ СТЕПАНОВ (СВИТКОВ) […] В своей общественной и литературной деятельности он обладал мужеством и никогда не отступал перед врагами России и теми, кто духовно принял революцию. Когда не так давно была сделана попытка установить в Храме-Памятнике памятную доску генералу Лавру Корнилову, который поднял руку на Августейшую Супругу своего Монарха, арестовать Ее, держать всю Августейшую Семью в заточении и наградить унтер-офицера Кирпичникова, бунтовщика и изменника, за революционные заслуги, Георгиевским крестом, – Н.Ф. Степанов был в рядах тех русских патриотов, которые подняли свой голос по всему зарубежью и не допустили готовящегося кощунства. […] Как известно, темные силы никогда не оставляли своей работы в эмиграции и такие лица, как Н.Ф. Степанов у них на примете. По сигналу, данному из-за кулис, Н.Ф. Степанов подвергся травле, клевете и провокации. Предлогом травли была избрана статья Н. Свиткова во «Владимiрском вестнике» «Последний путь ко спасению». Это чисто религиозная и патриотическая статья была выбрана предлогом для кампании клеветы и диффамации против Степанова на страницах левой печати. Это было в 1954 году и по закулисной линии к этой кампании было привлечено и «Новое русское слово» [ежедневная газета. Гл. редактор (с сент. 1920) А. Я. Кречмар; М. Вейнбаум (1923-1973); А. Седых (1973-1993). – С.Ф. ]. Тогда же была пущена в эмигрантский обиход небылица, что Н. Свитков это, якобы, архиепископ Никон (Рклицкий). В свое время это ложное измышление было разоблачено на страницах того же «Нового русского слова». Казалось, что провокация разоблачена и провокаторам следовало бы молчать, что они и сделали, но только на известное время. Прошло десять лет и автор этой провокации капитан Лавров, в то время редактировавший журнал «Перекличка», возобновил ее в 1964 году, решив, что время прошло большое и смело можно взяться за старую клевету. Нашлись у капитана Лаврова и вольные и невольные сообщники по этому некрасивому делу, и некий Орлов, редактор журнала «Российская независимость» [русский литературно-политический журнал. Выходил в Нью-Йорке в 1956-1970 гг. Издатель Анатолий Орлов. – С.Ф. ], опубликовал в своем журнале всю белиберду Лаврова, хорошо зная, что Н. Свитков не является архиепископом Никоном. Таким образом, два редактора эмигрантских изданий, Лавров и Орлов, публикуют в своих изданиях заведомую неправду, сознательно обманывая своих читателей. Спрашивается, какое название имеют такого рода поступки? Сам я от моральной оценки воздержусь и предоставлю это дело самим читателям. Вот причины, почему темные силы травят одновременно и Н.Ф. Степанова (Н. Свиткова) и архиепископа Никона (Рклицкого) «для пользы дела», выдавая их одного за другого. Дело в том, что в свое время Николай Павлович Рклицкий, тогда еще светский человек, издавал в Белграде газету «Царский вестник», на страницах которой опубликовал «Исторические документы, связанные с отречением». Ничего другого так не боятся темные силы, как правды о революции, ибо она была сделана ложью. Революция есть дело дьявольское, а нам хорошо известны слова Спасителя о том, что дьявол есть ложь и отец лжи. Опубликованные документы на страницах «Царского вестника», изобличающие причастность к революции и участие в ней со стороны многих, которых легенда и ложь возвела в звание «вождей», вызвала такую ненависть к личности Н.П. Рклицкого, что полемика с ним велась при помощи такого рода терминов и аргументов, каковые и теперь возобновлены против Свиткова. Вот примеры: «не имеющая пределов наглость», «невежество или провокация», называли Рклицкого «дьяволом и отцом лжи»; говорили, что он льет воду на большевицкую мельницу, и так далее в том же духе. Когда все это не помогло, то на Рклицкого было произведено покушение действием. Достойно внимание, что и капитан Иогансен, издатель книги «Дело генерала Лампе», подвергся нападению со стороны неизвестных. Темные силы иначе действовать не могут. […] В. М[ЕРЖЕЕВСКИЙ] «Владимiрский вестник». № 100. 1964. С. 14-16. Окончание следует.