БЕЗ ЦАРЯ В ГОЛОВЕ (18)
Павел Рыженко «Вторая Присяга». 2013 г. Фрагмент.
ОТВЕТ РУССКОГО ОФИЦЕРА
(Письмо в редакцию)
Милостивый Государь, господин редактор!
Прошу Вас напечатать мое письмо в ответ на речь ген. Миллера, произнесенную им в собрании корниловцев в Париже.
В своей речи 12 июля на празднике Корниловского ударного полка ген. Миллер допустил много искажений, умолчаний и несправедливых утверждений.
Постараюсь по совести осветить некоторые, особенно бросающиеся в глаза.
Несправедливо утверждение, что главным образом среди легитимистов участились нападки на РОВ Союз. Легитимисты на РОВС, то есть на массу чинов его составляющих, не нападают и нападать не могут, так как подавляющее большинство чинов РОВС исповедуют наш общий Русский девиз: «За Веру, Царя и Отечество». Если и бывали нападки, то только на вождей и теперешних руководителей, которые вызывали их своими грубыми поступками и по примеру проклятого 17-го года многое скрывают, о многом умалчивают, и непредрешенством пытаются сбить с толку и обмануть рядовое офицерство, чтобы привести его к предрешенной ими, но тщательно скрываемой, цели.
Об упомянутых в речи вождях белого движения много говорить не приходится, – по мере удаления от этого прошлого и ознакомления с фактами, раскрываемыми только теперь, преклонение перед некоторыми из вождей пропадает.
Врангеля же и Колчака история помянет добрым словом.
Для пояснения, как офицеры, от которых многое скрывалось и скрывается, исповедывали монархизм и думали, что идут за ним, расскажу следующее:
В 1-м Кубанском походе генералы Алексеев и Корнилов были во враждебных отношениях и никогда и нигде не были вместе, даже на военных совещаниях. Маленькая армия Кубанского похода сразу поделилась на корниловцев и алексеевцев.
Алексеевцы во время Гражданской войны.
Тогда еще никто не знал «исторических документов», не было ни книг ни Назанского [1], ни Спиридовича [2], ни многих других, а особенно книги Мельгунова [3], и все считали Алексеева монархистом.
[1.] В. Назанский «Крушение великой России и Дома Романовых». Париж. 1930.
[2.] «Les Dernières années de la Cour de Tsarskoe Selo». «Payot». Paris 1928.
Был также автором книг: А.И. Спиридович «История большевизма в России. От возникновения до захвата власти 1883-1903-1917. С приложением документов и портретов». Париж. 1922. Первое издание этой (впоследствии переработанной) кн. «Революционное движение в России. Вып. 1. Российская социал-демократическая рабочая партия» (СПб. 1914) была поднесена автором Государю в Крыму вскоре после ее выхода. Следователь Н.А. Соколов в 1923 г. рассказывал генералу, что в числе книг, найденных в Ипатьевском доме, была и эта. Вторая часть («Партия социалистов-революционеров и ее предшественники». СПб. 1915) была издана на средства автора, печаталась в типографии Штаба Корпуса жандармов; все 300 экземпляров ее приобрел товарищ министра внутренних дел С.П. Белецкий. Эта книга также была поднесена Государю во время личной аудиенции автора 4.1.1916.
[3.] С.П. Мельгунов «На путях к дворцовому перевороту». Париж. 1931.
О Корнилове же знали факты ареста Царской Семьи, награждения унтер-офицера Кирпичникова, убившего своего ротного командира, Георгиевским Крестом, а также слышали его речь на сходе в одной из станиц, когда Корнилов сказал: «…я имел счастье арестовать Царскую Семью…», – и заключил свою речь словами: «…сейчас будет говорить мой ближайший помощник матрос Баткин».
Тимофей Иванович Кирпичников (1892–1918) – старший унтер-офицер, фельдфебель 2-й роты учебной команды запасного батальона Л.-гв. Волынского полка. Убив штабс-капитана И. С. Лашкевича (1891–1917), возглавил мятеж команды. Как писали позднее, он первым поднял «восстание в войсках во имя свободы». По словам полковника Ф.В. Винберга, он «подлежал за кражу, совершенную у товарища, разжалованию в рядовые из унтер-офицеров. Убитый им начальник учебной команды, не желая порочить честь волынцев, его предназначил, пред самым началом революции, к отправке на фронт, сказав ему “Иди и в боях искупи свою вину”» (Ф. Винберг «Крестный путь». Ч. 1. «Корни зла». Изд. 2-е. Мюнхен. 1922. С. 85). За заслуги перед революцией Кирпичников был произведен в прапорщики и награжден Георгиевским крестом. Воспоминания его были записаны в кн.: И. Лукаш «Восстание Волынского полка, рассказ первого героя восстания Тимофея Кирпичникова». Пг. 1917. В ноябре 1917 г. Кирпичников сбежал на Дон, пытаясь присоединиться к Добровольческой армии. По приказу полковника А.П. Кутепова был расстрелян около железнодорожной насыпи, оставив тело в придорожной канаве.
Жидок матрос Баткин, зная, что его гг. офицеры собираются убить, был неотлучно при Корнилове, а после его смерти исчез, кажется, был оставлен с ранеными в ст. Дядьковской. Вот это и давало основание считать Корнилова революционером.
К корниловцам принадлежал только Корниловский полк, распевавший, как они говорили, свой гимн, где были слова: «…Царь нам не кумир». Теперь этого куплета уже не поют. (Речь идет о «Марше Корниловского полка» (1918), слова прапорщика А.К. Кривошеева, мелодия А.А. Архангельского. Примечательно, что в современном издании слова о Царе стыдливо убраны, словно бы и не было их. См.: «Песенник Российского воина 1721-1921». Сост. В.Н. Мантулин. Т. I. Нью-Йорк. 1970. С. 62-63. – С.Ф.)
Все остальные части, исповедывавшие Монархическую идеологию, примыкали к алексеевцам и в своей песне часто заменяли слова «…и как один прольем кровь молодую», словами «…и за Царя прольем кровь молодую».
И только боевое обаяние Корнилова и безпрерывные бои не дали этому внутреннему делению вылиться в открытую борьбу и вражду.
Время же показало, что за Корниловым не оказалось больше никаких революционных фактов, как и то, что монархичность не вполне основательно приписывали Алексееву.
Продолжая освещать банкетную речь, направленную своим жалом, через головы присутствовавшего рядового офицерства, против монархистов, не могу не коснуться ссылки на Императоров Петра Великого и Николая II, – эти ссылки ни что иное, как жонглирование: Петр Великий говорил о своей жизни, а не о бытии Монархии.
Государь же Николай II, обманутый, преданный и проданный, – Своими христианскими словами хотел предотвратить могущие возникнуть, но, к сожалению, не предотвращенные Царским словом волнения, но никак не сказал того, что Монархия не нужна России.
Не основательны ссылки и на слова Великого Князя Н[иколая] Н[иколаевича] и на Кутепова. История научит правильно понимать поступки Великого Князя; а о Кутепове можно сказать, что ему доверяли чины РОВС потому, что он никогда не якшался, не работал и не подчинялся никаким социалистам, не бросал своих соратников, и потому, что он открыто не только высказывал свои монархические убеждения, но открыто заявил (чему я свидетель), что когда войдет в Москву и скомандует «слушай, на караул – музыка Гимн», то он посмотрит, кто посмеет не кричать «ура!».
– Вот это по-офицерски. Да что ссылаться на Кутепова, которого не сумели уберечь!?
Да, он любил Россию, хотел Россию, и только один работал для России, отождествляя ее с Монархией, как отождествляли ее Минин и Пожарский и Земский Собор 1613 г., не решавшие вопроса о форме правления, а наложившие на нас проклятие в случае неподчинения клятве предков, от которых мы приняли, на основе этой клятвы, наследство – Россию.
Интересно знать, как предполагается выслушать «волю народа», – «голос 150 мил. народа»? Собрать какую-либо учредилку, – но ведь давно всем известно, что «воля Народа», «учредилка», которую разгоняет любой пьяный матрос и за которую никогда, нигде и никто не вступается – это миф, и весь вопрос только в том, у кого деньги и сколько?! Искренние же и богобоязненые люди, которых подавляющее большинство, ни в какую учредилку не пойдут и голоса своего не подадут.
Спрашивается, кого же собирается вопреки «Грамоте 1613 года» выслушивать «наш передовой вождь»? Уж не тех ли торгово-промышленников и никчемных интеллигентов, которые от сердца поработали на революцию?
Несправедливо утверждение о хулителях первых добровольцев белого движения на страницах многочисленных легитимных органов.
Никто из честных русских людей, а в том числе и легитимисты, нигде и никогда не хулил первых добровольцев, а всегда отдавал им дань уважения. […]
А. КАРПОВ
«Царский вестник». № 229. 26.7/8.8.1931. С. 2.
Продолжение следует.